Politica e Società

Questione Nucleare e Scenari Futuri

parliamo di nucleare si o no, oggi! Ma se ci proiettassimo al futuro?
 

Sul sito BIOeventi è stato aperto un canale di discussione sul nucleare ma non basato semplicemente su pro e contro rispetto alla costruzione delle centrali nucleari. Infatti si chiede di immaginarsi in un futuro ipotetico, come è ovviamente il futuro, ed immaginare che, per qualche motivo, non ci fossero più tecnici in grado di gestire una centrale nucleare (ad esempio a seguito di una pendemia in grado di ridurre a pochi milioni di unità il genere umano), la domanda è semplice: cosa accadrebbe? Se inseriamo le centrali in questo scenario forse avremo già oggi una visione diversa rispetto alla questione sulle centrali nucelari in Italia e nel Mondo!
 

Per partecipare: >BIOEVENTI.it Discussione sul Nucelare

Psicologia: libertà di scelta cura a rischio

 
senso unico istituzionale cerca lo stop alla libertà di sceltaLibertà e Autonomia Scientifica e Professionale degli Psicologi e Tutela del Diritto alla Libertà di Scelta della Cura di tutti i Cittadini Italiani.
“la democrazia è il governo di tutti. Il principio democratico per eccellenza è il diritto all’autodeterminazione, alla libertà di scelta. Quando questo principio viene meno, quando l’unico diritto sembra quello di poter scegliere chi sceglie per te, finché ci sarà un altro essere umano uguale a te che riveste una posizione dominante rispetto a te in grado di decidere per te e al quale non puoi opporti nel tuo diritto di scelta, allora viene meno la democrazia così come è concepita e si passa all’oligarchia, il governo di pochi eletti. Nessun essere umano può essere superiore ad un suo simile, nessun essere umano può essere giudice supremo dell’opera di un altro essere umano. Il libero pensiero prevede l’opposizione ideologica ma non ammette la censura, non ammette la privazione del diritto alla libertà di scelta” (Marco Baranello, 2011)
 

Leggi il resto di questo articolo »

Sulla Scienza e la Libertà di Scelta

ROMA • 05/11/2010 • Fonte: Psyreview
 

catena spezzata simboleggia una ritrovata libertàMarco Baranello, psicologo e scienziato italiano, fondatore del paradigma emotocognitivo, offre in questo articolo, da una visione sistemico-relativista tipica della propria impostazione teorica, un contributo per la tutela del diritto all’autodeterminazione di ogni essere umano e alla sua libertà di scelta, in ogni ambito in cui l’essere umano eserciti il proprio diritto di vita. Una posizione, quella adottata dalle teorie emotocognitive di Baranello che sembra permettere di superare la maggior parte degli antagonismi, basati su dicotomie, per trovare, nell’approccio sistemico-relativista emotocognitivo, il ponte in grado di integrare gli aspetti più radicali del determinismo e del costruttivismo in un’ottica che li comprenda, nello stesso momento, entrambi. Per Baranello il pensiero dicotomico può essere utilizzato per esercitare un qualche potere sulla realtà ma ha dei limiti che possono essere superati grazie a nuovi modi di concepire il sistema in cui si opera. L’articolo, partendo da tali postulati scientifici, fornisce una visione d’insieme sui rischi che tutti noi corriamo nel momento che, da persone libere, ci trovassimo a contrastare ideologie e convinzioni sostenuti da persone e gruppi di potere istituzionalizzato, accademico, politico, professionale.  Per Baraenllo la scienza, intesa probabilmente come ogni attività dell’intelletto umano, deve essere libera in quanto libero è ogni essere umano. Quando si percepisce la perdita del proprio senso di volizione, della propria libertà di pensiero e di azione, allora viene meno  la base del principio democratico di scelta, di autodeterminazione. Tale principio è inviolabile. Nessun essere umano può essere realmente dominante in termini di giudizio di un proprio simile, nessun essere umano è superiore per diritto ad un altro. La reale uguaglianza degli esseri umani si misura con i “gradi di libertà” di cui ognuno deve poter godere. La libertà di scelta di ognuno, nessuno escluso, determina ciò che funziona da ciò che non funziona, ciò che è bene da ciò che è male. L’essere umano è sempre il centro della propria esperienza, è sempre il centro del proprio interesse.
 

Leggi Tutto su >PSYREVIEW (Leggi Ora)
Autore Testo Originale: Dott. Marco Baranello
Data di Pubblicazione Originale: 05 novembre 2011
 

 

Scie Chimiche. Di cosa si tratta?

il fenomeno delle scie chimiche ancora non ha una spiegazione
 

fenomeno delle scie chimiche di cosa si tratta in realtà?Ognisenso.it è sensibile a quei fenomeni che potrebbero condizionare la vita di tutti noi ma che potrebbero sfuggire alla nostra consapevolezza. Ognisenso quindi non si esime dal sensibilizzare ed informare su situazioni e fenomeni, senza banalizzare. Uno di questi fenomeni è quello delle scie chimiche o chemtrails, portato all’attenzione del grande pubblico italiano da format televisivi come “Mistero” o “Voyager” ma che presto passerà, come ogni “mistero” in una specie di limbo mediatico come molti fenomeni che interessano l’essere umano. Quello che però ci ha colpito in particolare è il fatto che il fenomeno delle scie chimiche abbia destao l’interesse di diversi deputati, divenendo una questione palesemente politica. Ci sono state diverse interrogazioni parlamentari sul fenomeno in cui deputati chiedevano spiegazioni circa la possibilità che le scie chimiche potessero o meno condizionare la nostra salute. Il punto è che non tutti sono in accordo sul fatto che esistano realmente delle “scie chimiche”. I dubbi sono numerosi, le spiegazioni anche.

Leggi il resto di questo articolo »

Scienza e moderna inquisizione (video)

innovazione, scienza e futuro contro l’inquisizione accademica
 

statua di Giordano Bruno a Roma ucciso dall'inquisizione romana per le sue ideeViviamo davvero all’interno di un’illiusione di libertà? Il potere istituzionalizzato ancora oggi censura gli scienziati liberi e di fatto impedisce il diritto di tutti noi cittadini alla libertà di scelta, cosa possiamo fare? il 13 maggio 2010 a Roma si è svolto un importante evento intitolato “Scienza e Moderna Inquisizione”, un evento storico che ha visto la partecipazione di noti scienziati dell’ambito della medicina e della psicologia, fondatori di nuove scoperte e nuovi paradigmi teorici, che stanno subendo l’attacco da parte di lobbies di potere accademico ed ordinistico in quanto le innovazioni da loro apportate possono cambiare radicalmente il volto della nostra conoscenza e, per questo, rappresentano un’opportunità per tutti noi, ma una minaccia al potere basato su vecchie concezioni. Dopo tanti Galileo oggi assistiamo ancora alla censura dell’innovazione, della libera ricerca, del libero pensiero da parte di coloro che, all’interno delle classiche sfere di potere accademico, temono il cambiamento quando questo non è sotto il controllo del potere. Una nuova forma d’inquisizione, l’inqusizione accademica! Nella storia ricordiamo i n0mi di grandi geni come Galileo Galilei, Giordano Bruno, Nikola Tesla, solo per citarne alcuni, persone che hanno subito ingiurie, censure, privazione della propria libertà, morte per aver reso disponibili e accessibili a tutti nuove concezioni, verità scomode al potere dei pochi dell’ordine costituito. La censura non agisce a grandi livelli, contro i grandi nomi già noti, ma anzi agisce dove l’informazione ancora non ha preso piede verso il grande pubblico. In questo modo la maggior parte di noi non crede di aver subito censure o privazioni visto che non conosce cosa è stato censurato. Al grande pubblico appare, nel momento storico in cui la censura agisce, come un qualcosa di poco interesse, di scarso rilievo. In realtà sapremo sempre troppo tardi che già oggi sono disponibili innovazioni in grado di cambiare in meglio la vita di tutti noi, di trovare soluzioni a questioni inerenti salute, conoscenza, risorse, benessere. Ma noi tutti stiamo vivendo in questo momento, molti di noi hanno necessità delle nuove scoperte. Nei grandi numeri la vita di una persona può sembrare niente ma in realtà la vita di ognuno di noi è importante, ciò che di più prezioso abbiamo per lasciare che la censura impedisca a tutti di essere liberi di decidere con la nostra intelligenza, liberi di pensare, liberi di scegliere. In questo evento storico si parla di scienza, di salute di libertà di scelta. Esporranno il proprio pensiero i relatori Marco Baranello, fondatore teoria emotocognitiva, Tullio Simoncini, autore di “il cancro è un fungo”, Michele Trimarchi, fondatore neuropsicofisiologia, Giorgio Vitali, esperto di “mercato della salute”.
 

Guarda il Video dell’Evento: Leggi il resto di questo articolo »